Fighting.ru - всё о файтингах

dolfin23 писал(а): как ты это подведешь под статью? Я понимаю, что настало время мракобесия и законов с тупыми формулировками типа оскорбления чувств некоторых, но блин, доказать что это оскорбление, в инете - до сих пор беспеспективная задача, кмк.

Соколовского под статью за ловлю покемнонов подвели, дав условный срок, и за такое, гипотетически, тоже можно отхватить. Если только не сделать особого соглашения. С рядом условий.

dolfin23 писал(а): Вот с такими рассуждениями вас и подведут под УК как раз

Ога, подведут. Я еще раз спрошу, нотариально-заверенные скрины уже сделал?

AngelRipperX, а за фаталити можно привлечь к ответственности?

AngelRipperX, ты почитай его дело. К нему в статью влетел экстремизм и разжигание. А не "ловля" покемонов.

MOPKOBb, если есть хороший адвокаты, то можно привлечь практически за всё.

MeetDeadMan писал(а): , ты почитай его дело. К нему в статью влетел экстремизм и разжигание. А не "ловля" покемонов.

Ему еще пришили к делу 138 статью. Ловля покемонов как катализатор, оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью.

AngelRipperX писал(а): оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью

Вишь как все просто. Не лезь в чужой монастырь со своими праилами.

AngelRipperX писал(а): оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью.

Тебе в пример Мэддисон, которому пришили разжигание. Так что оставь свой манямирок за пределами интернета и перестань флудить в стиле "ряяяяяя, вас всех закроют", пожалуйста.

MOPKOBb, я не думаю, что монастырь чужой, раз строиться из твоих налогов, если ты выражался буквально. В нормальной ситуации висят регламентированные правила посещения, будь это храм, магазин или метро, за подобные действия просто должны были выгнать, но... . Но это уже жуткий оффтоп с обсуждением политики.

Касательно темы имхо всё равно, лишь бы дать возможность пользователю отключить это.

rion_nagel писал(а): я не думаю, что монастырь чужой, раз строиться из твоих налогов

Отделение полиции тоже типа из твоих налогов строится, че туда тоже можно пойти покемонов ловить?

rion_nagel писал(а): за подобные действия просто должны были выгнать

Емнип этот блогер не просто половил, но еще и видос запилил?

AngelRipperX писал(а):

dolfin23 писал(а): как ты это подведешь под статью? Я понимаю, что настало время мракобесия и законов с тупыми формулировками типа оскорбления чувств некоторых, но блин, доказать что это оскорбление, в инете - до сих пор беспеспективная задача, кмк.

Соколовского под статью за ловлю покемнонов подвели, дав условный срок, и за такое, гипотетически, тоже можно отхватить. Если только не сделать особого соглашения. С рядом условий.

Всегда считал тебя неглупым парнем, судя по форуму.
Но побуду Кэпом: до тех пор, пока это не будет выгодно текущему политическом строю - такие моменты никто никогда не заметит, ибо Соколовский это УЛЬТРА-показательное дело.
Засим о политике заканчиваю.

MeetDeadMan писал(а):

dolfin23 писал(а): Вот с такими рассуждениями вас и подведут под УК как раз

Ога, подведут. Я еще раз спрошу, нотариально-заверенные скрины уже сделал?

В итоге меня цитатнул. Ответ выше собсно - все чуть менее, чем полностью, надуманно.
Надеюсь, юристов не придется суммонить в тему.

AngelRipperX, нечего сказать - попрошу читать посты. Я помню диалоги с тобой, дальше продолжать не буду.

MOPKOBb, ну ты из контекста не выдёргивай.

Почистил оффтоп. Давайте дальше по теме, пожалуйста.

Итак, за идею большинство (голос рубусяки не считается офк). Давайте админы запиливайте функционал, уже не терпится сказать этим профессионалам все, что о них думаю!

MOPKOBb, нас, новечков, слушать не будут, мы ещё недостаточно много турниров выиграли.

Стоило на два дня уехать, как народ решил эпики постить налево и направо.

Короче, насчёт статьи - это вы загнули. Если вы считаете, что механика эта злоупотребима группой лиц для совершения действий, противоречащих законодательству, и потому её введения нельзя допустить, то по той же логике нужно закрыть постинг на форуме полностью, ибо там возможно всё то же самое, только ещё проще - там даже сговор не нужен.

Честно говоря сегодня впервые наткнулся на эту идиотскую тему и в недоумении почему ее до сих пор не закрыли. Блин, вы серьезно? Вам настолько нечем заняться, что создаете такую бредятину? И кто создает и обсуждает? Все верно - все тот же междусобойчик из ребятишек, которые на форум заходят словить лулзы и по...ть ни о чем. Браво!

Exorcist писал(а): которые на форум заходят словить лулзы

ты так говоришь, будто это что-то плохое

Bayun писал(а):

Exorcist писал(а): которые на форум заходят словить лулзы

ты так говоришь, будто это что-то плохое

Надо в следующий раз заходить сюда, чтоб поорать обсудить инпутлаг на ПеКа в онлайне.

tactical nuke incoming

ErmacAuditore, ахахахахахах!!!! Жоска ты меня подколол, я теперь расстроился не знаю что делать. Кстати прикольная штука зачеркивалка и то что можно сообщения чужие редактировать, правдо? Мне тоже нравится (нет)