Социальный эксперимент. Обзывалки

AngelRipperX

dolfin23 писал(а): как ты это подведешь под статью? Я понимаю, что настало время мракобесия и законов с тупыми формулировками типа оскорбления чувств некоторых, но блин, доказать что это оскорбление, в инете - до сих пор беспеспективная задача, кмк.

Соколовского под статью за ловлю покемнонов подвели, дав условный срок, и за такое, гипотетически, тоже можно отхватить. Если только не сделать особого соглашения. С рядом условий.

MeetDeadMan · Сообщение **MeetDeadMan** » 13 май 2017, 13:56

dolfin23 писал(а): Вот с такими рассуждениями вас и подведут под УК как раз

Ога, подведут. Я еще раз спрошу, нотариально-заверенные скрины уже сделал?

MOPKOBb · Сообщение **MOPKOBb** » 13 май 2017, 13:57

AngelRipperX, а за фаталити можно привлечь к ответственности?

MeetDeadMan · Сообщение **MeetDeadMan** » 13 май 2017, 13:58

AngelRipperX, ты почитай его дело. К нему в статью влетел экстремизм и разжигание. А не "ловля" покемонов.

AngelRipperX

MOPKOBb, если есть хороший адвокаты, то можно привлечь практически за всё.

MeetDeadMan писал(а): , ты почитай его дело. К нему в статью влетел экстремизм и разжигание. А не "ловля" покемонов.

Ему еще пришили к делу 138 статью. Ловля покемонов как катализатор, оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью.

MOPKOBb · Сообщение **MOPKOBb** » 13 май 2017, 14:07

AngelRipperX писал(а): оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью

Вишь как все просто. Не лезь в чужой монастырь со своими праилами.

MeetDeadMan · Сообщение **MeetDeadMan** » 13 май 2017, 14:08

AngelRipperX писал(а): оскорбляй он верующих без похода в храм, он бы продолжал дальше заниматься своей деятельностью.

Тебе в пример Мэддисон, которому пришили разжигание. Так что оставь свой манямирок за пределами интернета и перестань флудить в стиле "ряяяяяя, вас всех закроют", пожалуйста.

rion_nagel · Сообщение **rion_nagel** » 13 май 2017, 14:16

MOPKOBb, я не думаю, что монастырь чужой, раз строиться из твоих налогов, если ты выражался буквально. В нормальной ситуации висят регламентированные правила посещения, будь это храм, магазин или метро, за подобные действия просто должны были выгнать, но... . Но это уже жуткий оффтоп с обсуждением политики.

Касательно темы имхо всё равно, лишь бы дать возможность пользователю отключить это.

MOPKOBb · Сообщение **MOPKOBb** » 13 май 2017, 14:24

rion_nagel писал(а): я не думаю, что монастырь чужой, раз строиться из твоих налогов

Отделение полиции тоже типа из твоих налогов строится, че туда тоже можно пойти покемонов ловить?

rion_nagel писал(а): за подобные действия просто должны были выгнать

Емнип этот блогер не просто половил, но еще и видос запилил?

dolfin23 · Сообщение **dolfin23** » 13 май 2017, 14:26

AngelRipperX писал(а):
dolfin23 писал(а): как ты это подведешь под статью? Я понимаю, что настало время мракобесия и законов с тупыми формулировками типа оскорбления чувств некоторых, но блин, доказать что это оскорбление, в инете - до сих пор беспеспективная задача, кмк.
Соколовского под статью за ловлю покемнонов подвели, дав условный срок, и за такое, гипотетически, тоже можно отхватить. Если только не сделать особого соглашения. С рядом условий.

Всегда считал тебя неглупым парнем, судя по форуму.
Но побуду Кэпом: до тех пор, пока это не будет выгодно текущему политическом строю - такие моменты никто никогда не заметит, ибо Соколовский это УЛЬТРА-показательное дело.
Засим о политике заканчиваю.

MeetDeadMan писал(а):
dolfin23 писал(а): Вот с такими рассуждениями вас и подведут под УК как раз
Ога, подведут. Я еще раз спрошу, нотариально-заверенные скрины уже сделал?

В итоге меня цитатнул. Ответ выше собсно - все чуть менее, чем полностью, надуманно.
Надеюсь, юристов не придется суммонить в тему.

MeetDeadMan · Сообщение **MeetDeadMan** » 13 май 2017, 15:01

AngelRipperX, нечего сказать - попрошу читать посты. Я помню диалоги с тобой, дальше продолжать не буду.

rion_nagel · Сообщение **rion_nagel** » 13 май 2017, 15:37

MOPKOBb, ну ты из контекста не выдёргивай.

ZorN · Сообщение **ZorN** » 13 май 2017, 16:01

Почистил оффтоп. Давайте дальше по теме, пожалуйста.

MOPKOBb · Сообщение **MOPKOBb** » 13 май 2017, 19:11

Итак, за идею большинство (голос рубусяки не считается офк). Давайте админы запиливайте функционал, уже не терпится сказать этим профессионалам все, что о них думаю!

ErmacAuditore

MOPKOBb, нас, новечков, слушать не будут, мы ещё недостаточно много турниров выиграли.

Barrogh · Сообщение **Barrogh** » 14 май 2017, 23:52

Стоило на два дня уехать, как народ решил эпики постить налево и направо.

Короче, насчёт статьи - это вы загнули. Если вы считаете, что механика эта злоупотребима группой лиц для совершения действий, противоречащих законодательству, и потому её введения нельзя допустить, то по той же логике нужно закрыть постинг на форуме полностью, ибо там возможно всё то же самое, только ещё проще - там даже сговор не нужен.

Exorcist · Сообщение **Exorcist** » 18 май 2017, 06:23

Честно говоря сегодня впервые наткнулся на эту идиотскую тему и в недоумении почему ее до сих пор не закрыли. Блин, вы серьезно? Вам настолько нечем заняться, что создаете такую бредятину? И кто создает и обсуждает? Все верно - все тот же междусобойчик из ребятишек, которые на форум заходят словить лулзы и по...ть ни о чем. Браво!

Bayun · Сообщение **Bayun** » 18 май 2017, 08:15

Exorcist писал(а): которые на форум заходят словить лулзы

ты так говоришь, будто это что-то плохое

ErmacAuditore

Bayun писал(а):
Exorcist писал(а): которые на форум заходят словить лулзы
ты так говоришь, будто это что-то плохое

Надо в следующий раз заходить сюда, чтоб поорать обсудить инпутлаг на ПеКа в онлайне.

tactical nuke incoming

Exorcist · Сообщение **Exorcist** » 18 май 2017, 11:09

ErmacAuditore, ахахахахахах!!!! Жоска ты меня подколол, я теперь расстроился не знаю что делать. Кстати прикольная штука зачеркивалка и то что можно сообщения чужие редактировать, правдо? Мне тоже нравится (нет)

Нравится ли вам идея с обзывалками?