Fighting.ru - всё о файтингах

Как раз пара уроков Кузнецову которому ужасно тяжело со стрелой.
Впредь прошу не имеющих high lvl не выкладывать свои матчапы ибо подобные вещи автоматом "тонна" бесполезной, не изученной информации. Если это сделает каждый, будет помойка в каждой теме.
Я играю своим чаром на должном уровне, но выложить абсолютно всё за него не решусь ибо до сих пор изучаю и в чём то скорее всего могу быть не прав. А у меня за него на минуточку 8к боёв с учётом оффлайн сходок.

Всем плевать на то, что ты там попросишь выкладывать или не выкладывать.
Впредь попрошу не расплёскивать здесь свое ЧСВ и не указывать, что и кому делать.

МдМ, да тебя та это не касается, можешь дальше печатать имхо с высоты своего скилла. Ты просто лишний раз послужишь примером того, как делать не нужно во избежании лишних и пустых разговоров о том, почему игрок твоего уровня не прав.

Offtop

kindawatwat, главное, understand, что если ты хочешь write матчап, ты должен быть high lvl по version of Кингуша. А иначе ты can't выкладывать их, because кингуша asked dont делать это.
Где, кстати у нас это, аттестация на high lvl? Кому экзамены сдавать?

Кингуша, тебя это тоже не касается, можешь дальше печатать сумрачные мысли с высоты своего ЧСВ и скилла. Ты просто лишний раз послужишь примером того, как делать не нужно во избежании лишних и пустых разговоров о том, почему игрок твоего уровня не прав.

Хренли тут экзамен сдавать где и без него всё ясно=). У тебя по статистике сколько боёв за Стрелу?) Вопрос риторический... У Йаммини 7к.
У Твиди вообще 14к боёв за его мейна, тяжело представить что именно он может не знать о матчапах Супермена. И это только показатели интернета.

Наиграю бои на вашем аккаунте. Недорого. Пишите в личку.

Ну так если всё ясно, зачем ты приходишь сюда и выписываешь своё никому не нужное мнение? За Стрелу у меня больше 1к боев, прибавь к этому еще тысяч 7 с первой части, думаю, вполне годиться.

Ну, как бы 1к боёв и 7к у Йаммини это разница до небес. Про первую часть мне не рассказывай, если не соврал, то база аля джаггл (дроп) у тебя должна быть впечатляющей по задротству (у меня к слову около 25к игры за Супса в первой части). А вот изучение матчапов можешь анулировать - во второй части всё практически с нуля. Поэтому как я и писал выше - ты не наигран! И ты не прав.

Сколько же часов необходимо наиграть, чтобы прослыть high lvl??? Дружочек мой, Кингуша, назови цифру!

Белиал - о расценках ты в курсе. Любые вопросы.

Ямини со своими 7к боя не делает чего-то такого, чего бы не смог сделать я, например. (в плане исполнения) Разница только в понимании персонажа и то не факт, что он понимает его лучше, лол. Хотя для тебя - факт, ведь он УЧАСТВОВАЛ В ТУРИКАХ!!11
Впрочем, чего это я снова начал тебе отвечать, это ведь бред, считай как хочешь.

МдМ и ты скорее всего прав раз у тебя 7к в первую часть. Я писал выше - да, ты делаешь всё, база хороша. Но этого мало. "мало наигран" "???" и т.д... И в остальном я тоже сомневаюсь учитывая 1к боёв. Это максимум розовые очки на глазах игрока твоего уровня. Всё равно что сравнить моего РедХуда с игроком под ником zFKL и тут я понимаю что незнаю о матчапах чара ровным счётом ничего в сравнении с ним.

KINGusha писал(а): ↑11 янв 2018, 18:15Как раз пара уроков Кузнецову

Я видел этот сэт) Мне нужно наигрывать больше против стрелы, а не видосы смотреть, по другому плохо воспринимаю. В любом случае спасибо)

Кингуша, мне надоело спорить за абстрактные вещи типа "этого мало, этого мало", как только дашь четкие критерии, после которые человек становится high lvl и может раписывать МА - поговорим.
Ну или не дашь и разговор закончен, устраивают оба варианта в принципе.

А нет четких критериев. В моем понимание есть адекватное мнение (человек который понимает персонажа на хорошем уровне и знает +/-) и неадекватное (человек который вообще не понимает о чем говорит и проблемы там больше даже в общей базе, а не в знание чара).
Единственное что просто написать циферки и сказать, что все именно так - это не верно. Нужно объяснить. Но другой момент в том, что другой игрок не хуже или имеющий больший опыт игры может думать по другому и тогда начинается спор. Тут как правило не выясняют правду, тут пришел кто-то типа "high lvl" не важно кто и сказал, что вот так, а вы все не шарите. Поэтому здесь ты вряд ли получишь ответы на свои вопросы потому что отношение к предмету обсуждения именно такое.

SMhero писал(а): ↑12 янв 2018, 10:47Единственное что просто написать циферки и сказать, что все именно так - это не верно.

У меня есть аргументы почти по всем МА, вот только раписывать их, чтобы пришел какой-нибудь high lvl пукнул в лужу и ушел - не хочется.

На мой взгляд "хай лвл" в области теории матчапов почти такие же бомжи, как и новички. На 90% и те и другие руководствуются тем, как они сыграли с тем или иным игроком (см знаменитые матчап чарты от Кингуши). Проблема того же Кинга в том, что он доводит свои теории до карикатуры, при этом пытается их серьезно впарить людям. Но это не отменяет факта, что в своей основе его логика точно такая же, как у большинства "хай лвл".

Да и не хай лвл тоже. Можно вспомнить даунплееров флеша, или бетмена и даже пре патч аквамена. Чтобы более менее трезво оценивать матчап игрок должен иметь опыт игры за него и против него, при этом быть искренне заинтересован в адекватной оценке чара, а не своем чсв. И на последнем спотыкаются почти все.

Как показывает опыт французов в ск5, для адекватной и конструктивной дискуссии о матчапах не обязательно быть "про", достаточно аргументировать _предметно_. Когда же оппонент начинает затыкать рот "сперва добейся" и с барского плеча пояснять сквозь зубы, то это банальное хамло, и говорить с такими, цитируя классика, "надо по-другому".

Белиал - ну, ты в общем понял, насчёт "умничать".
МдМ у тебя нет аргументов. Я не игрок за Стрелу, но знаю что матчап с Айви не 5-5, а дай Бог 3-7. Это просто тык в небо от тебя и я склонен верить в то, что такой же тык и по всему остальному.

Ну раз ты скОзал, что у меня нет аргументов - то ладно. Бтв, не игрок за Стрелу и Айви говорит, что-то о матчапе. А вот у %игрокнейм% тысячи игр, куда тебе-то что-то говорить. И да, мы все знаем, что ты всегда склонен верить своим маняпроекциям.