В чём заблуждение? В том, что на видосах видно, что карта загружена на 100%, а у процессора ещё остаётся небольшой запас? Понятное дело, что на каком-нибудь i7 6700 фреймрейт будет выше за счёт мощности процессора. Только зачем тебе CPU в консоли, который будет работать в половину своей эффективности? И наоборот, CPU который не позволит графике работать на 100%. В консоли всё должно быть под стать друг другу. На примере FX6300 видно, что он способен раскрывать современные карты на 100%, при этом в Watch Dogs и Mad Max CPU работает в пределах 70%. Насколько же производительным и эффективным будет процессор - решать инженерам консоли. Но если мы возьмём в пример Ягуар, то этот полу планшетный CPU и сделан для того, чтобы раскрывать аналог 7870 в PS4. Много больше от него и не требуется. С PS3 же была совсем другая история.luxero писал(а):это заблуждение. посмотри тесты той же 380 или 760, но с другим процом, который помощней.
Ну ок, вот сравнение PC-версий. Если судить по Eurogamer'у, то в GTAV приемущество PC-версии заключается лишь в: "draw distances, texture filtering, and improved shadows, grass and tessellation quality". В динамике 99% людей разницы не увидит. Watch Dogs же примерно равен высоким настройкам на PC, но разрешение на консолях ниже FullHD - 900p/792p. В общем ничего из разряда вон. Во времена PS3/Xbox 360 мультиплатформа была ни разу не лучше.luxero писал(а):собственно, зачем мне версии с хуана, если я говорил о версиях на пека. на хуане всё выглядит одинаково плохо.
SUGATA,